hm?

jedenfalls 3x phallische waffen in version2.

oh ja, ordentlich phallisch!
danke gisi, ich hab mich grade wunderbar darüber amüsiert und nehme mir die frechheit heraus, das im forum zu verlinken. sowas darf der welt nicht vorenthalten werden!

hehe, mireth, das freut mich!
für sommer kündigt das triumvirat eine foto-love-story an.

"everything penis-shaped is bad." but what about penises?

ad mart:
why the fuck porn?

ad syro:
waffen auch in bild 1. sind waffen im einsatz weniger phallisch? nee...

wenn du den unterschied nicht siehst kann ich dir auch nicht helfen ;-)

haha, der unterschied ist wirklich deutlich!
auf die foto-love-story bin ich gespannt! wieder mit denselben darstellern? hört sich böse an... hrhr

so eine arrogante floskel macht ein smiley nicht wett.
natürlich könntest du mir mit einem schönen vortrag zum thema "waffe als vektor - im zirkel des dreigestirns potenz, kastration und mutation" helfen.

ziel auf deine eier, sagte ich.

und ich dachte, das wäre beabsichtigte ironie auf den plakaten...
einen vortrag zu potenz - kastration - mutation würde ich auch gerne halten. mit entsprechendem fokus auf degenerierte gonosomen (war das mit mutation gemeint?), die aus irgendeinem grund doch lebensfähig geblieben sind.
aber bitte nicht streiten in meinem lieblingsblog.

wenn aus platter syro spricht, wird es zeit, den blog zu schließen.
sorry, mireth.

oh, der platter war als allgemeines statement gedacht. man wird wohl noch die konkrete phallizität eines schwertes vor dem gemächt über die allgemeine phallizität eines phalliphormen tötungsinstrumentes stellen dürfen, ohne gleich der arroganz bezichtigt zu werden.
davon abgesehen: völlige ironiefreiheit in einem solchen kontext zu vermuten wäre ein fehler auf jeder seite.

schlage deshalb vor, "waffe als vektor" als offene konferenz aufzuziehen, wo nackte männliche models mit marilyn-perücken und plastik-tommy-guns postfeministische lyrik chanten und jeder teilnehmer sein in körperflüssigkeiten gemaltes selbstportait an phallische heliumballons geknüpft in den wiener nachthimmel entläßt.

es ging nie um die behauptung, sondern ausschließlich um die formulierung.

an der konferenz werde ich mich nur mit einem gewinnspiel beteiligen, da mir diese phalli-fixiertheit unheimlich wird.
außerdem kommt mir das programm bekannt vor - haben wir das nicht alles schon am life-ball gesehen?

ich würde das problem bez. der formulierung verstehen, wenn ich davon ausginge, daß du davon ausgehst, daß ich davon ausgegangen wäre, daß du nicht wüßtest was ich meine, und das wäre wohl etwas weit hergeholt.

hingegen "kommt mir ... bekannt vor" - wohl weil
parodie{poststrukturalismus} = poststrukturalismus

EDIT:
(nachtrag - wenn die phallizität von version 1 als ebenso konkret anzusehen ist wie die in v2, dann ist v1 echt versaut)

rotfl!
sehr treffend.

p.s.: ich schicke den typ, der gerade (9:04) im haus randaliert und "all you need is love" gröhlt, zur konferenz. der kann ein
selbsterfahrungsseminar abhalten (vielleicht erinnert sich noch jemand an s. und seine schreitherapie bei mimamusch 07...).